¿Criticas y popularidad en una sociedad sana?

24 Abr

Ya ha pasado un año de su llegada al “poder” Sebastian Piñera (en realidad al gobierno de Chile) y aparecen las evaluaciones o comparaciones que los analistas del acontecer hacen habitualmente.

Para muchos basta comparar cifras de aprobación o rechazo para medir éxito o fracaso en tal o cual aspecto y con ello aventurar teorías respecto del futuro. La contingencia se engulle el razonamiento mínimo y son muchos los que indican que este gobierno anota a su haber la mayor cantidad de errores no forzados de los últimos 40 años. En principio estoy de acuerdo con esa mirada ya que ha habido en varios episodios, posibilidades de haber hecho mejor las cosas. Las causas de estos errores atribuidas a inexperiencia política o a inexperiencia mas precisamente gobernando son casi de perogrullo.

Lo primero importante a establecer es que su gobierno bajo ningún aspecto puede ser comparado con los gobiernos anteriores pues en ellos subyacía el aire de “democracia impoluta ” con que se vistieron por años todos los que fueron opositores al dictador Pinochet. En el colegio diríamos que partían con punto base “democrático”, asunto bastante opinable pero instalado en la sociedad.

El suyo nunca tendría este punto base pues es un hecho que para formar su plataforma ha tenido que acoger a mas de alguno que no exhibe credenciales de pureza democrática. Es sabida su declaración al respecto, que incluso fue puesta por Navia como condición para darle su apoyo.

Pero todo esto es pasado. El presente y futuro que a usted tanto interesan van por otro camino.

No es menor que bajo su gobierno, una intendenta mentirosa, una ministra distraída, un empresario omnipresente o un sacerdote perverso reciban la critica y rechazo mayoritario por conductas reprobables y que antes habrían sido manejadas con habilidad para lograr atenuarlas.

Estos son pasos que da nuestra sociedad en el camino a la consolidación de una comunidad pensante, libre y crítica. Para ello hemos debido pasar largos años de aprendizaje respecto de lo que pone o no en riesgo nuestra estabilidad social.

Siempre surgirá algún sector anunciando el fantasma de la inestabilidad y por ende el riesgo de “perderlo todo” por tal o cual cosa siendo la defensa de “la familia”, “la fe”, “la democracia” o “el progreso económico” los favoritos para estos “agoreros sociales”.

Es muy probable que al terminar su mandato, el nivel de popularidad que usted alcance, esté lejos del logrado por sus dos antecesores y no importa cuanto esfuerzo ponga ello, la meta está perdida. Pero no está perdido su mayor logro.

Al fin de su gobierno usted entregará un Chile sin miedos…atrevido, pensante y opinante. Un Chile que no se conforme con palabras fáciles y discursos complacientes. Un Chile donde el que intenta pasarse de listo, deberá trabajar más porque hay miles de compatriotas inquietos y activos en denunciarlos.

El desarrollo no se logra con una sociedad silenciosa y abúlica.

Al contrario, se logra con la unión de voluntad, iniciativa, derechos equitativos, trabajadores responsables y empresarios educados en la valoración de sus recursos humanos. Con la administración de los problemas y soluciones consensuadas pero también con soluciones impuestas bajo la mirada del bien mayor.

Para ello se requiere valentía y arrojo.

Es fácil gobernar dando en el gusto a la mayoría y llenando el bolsillo de los mas humildes con algunas pocas monedas de lo que sobra.

Su mayor logro quizás el mas inesperado es que hoy en Chile todos, incluidos los poderosos estemos sujetos a tener que responder por lo que hacemos o decimos.

Eso no sale en las encuestas pero ocurre hoy en Chile y bajo su mandato.

Anuncios

Los números de 2010

3 Ene

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Featured image

Un duende de estadísticas ha creado esta pintura abstracta, inspirada en tus estadísticas.

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 4,300 veces en 2010. Eso son alrededor de 10 Boeings 747-400.

En 2010, publicaste 7 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 36 entradas. Subiste 12 imágenes, ocupando un total de 3mb. Eso es alrededor de una imagen por mes.

The busiest day of the year was 26 de noviembre with 286 views. The most popular post that day was ¿Herrores orrorosos? .

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran elmostrador.cl, twitter.com, search.conduit.com, facebook.com y curvaspoliticas.blogspot.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por diferencia entre presidente y gerente, preguntas a sebastian piñera, cisarro, diferencia entre gerente y presidente y camino al bicentenario 2010.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

¿Herrores orrorosos? noviembre, 2010
12 comentários

2

¿QUE LE QUIERE PREGUNTAR A SEBASTIAN PIÑERA? agosto, 2008
117 comentários

3

¿Dueño, Gerente o Presidente? No es lo mismo julio, 2008
3 comentários

4

Carta Abierta a UN TECHO PARA CHILE octubre, 2010
3 comentários

5

ESCUCHAR julio, 2008
8 comentários

¿Herrores orrorosos?

24 Nov
El Presidente nos da hoportunidad de reírnos un poco.
La política tiene un nivel de grabedad que estos detalles asen reír.
Un asunto distinto es calificar las capacidades intelectuales de alguien por sus herrores.
Podríamos usar mas palabra…s para calificar lo que le pasa al Presidente o ha otros y eso serbiría para aumentar nuestra vase de idioma.
El Presidente al equibocar el apellido del los ex Presidentes Frei padre e ijo denota alternatibamente o en simultaneo, apuro, atarantamiento, imprecisión, ignorancia, confusión, descuido y otras palabras pero decir o pensar que por ello sea Tonto es otro hexagerado.
Lo hutil de internet es que tenemos posibilidades de informarnos de manera casi instantánea, de cuanto ocurre en todo hambito y el Presidente a generado con su estilo, el espacio para que se tenga a la vista cada paso que da, en vusqueda de estos herrores.
El, sabe a estas alturas que lo miran con detalle y podría acerlo distinto pero es provavle que tenga encuestas que le muestren que estos errores lo umanisan y que la gente se rie pero no se enoja realmente pues a todos mas de una bes nos a pasado algo asi.
¿No creen?

La Reconstrucción no parte ni partirá

5 Nov

Señor Presidente, en días pasados se ha anunciado una interpelación a la actual Ministra de Vivienda y Urbanismo señora Magdalena Matte por un grupo de diputados de oposición.

Esta interpelación se fundaría en la responsabilidad que tendría a la señora ministra por el lento proceso de reconstrucción de viviendas que se perdieron a causa del Terremoto que afecto a 4 regiones del país la madrugada del pasado 27 de febrero.

El posible aprovechamiento político al que algunos podrían apelar para defender a la Ministra Matte, en realidad permitiría esconder una realidad indesmentible y que tiene que ver con que ella y el gobierno, no han abordado este asunto con la fuerza y contundencia necesaria.

Para reconstruir tan extensas zonas afectadas, es necesario disponer de Facultades Especiales depositadas por el bien común y buen proceder en las autoridades escogidas en cada región.

La expresión concreta de ello, determina que por el lapso de al menos 2 años No se apliquen las normativas regulatorias previas al terremoto y se faculte a las SEREMIS de Vivienda y Urbanismo para aprobar o rediseñar Planos Reguladores, Normativas de servicios e incluso Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.

No haber dotado de estas facultades a las autoridades, ha llevado a que tengan que lidiar con normativas diseñadas para épocas normales, que jamás han contemplado los casos de reconstrucción y menos, planificación de pequeños pueblos, ciudades menores e incluso mayores.

Se da el contrasentido que en lugares como Talca (zona céntrica) donde el 90 % de las construcciones se ha perdido, la normativa exija aun fachadas continuas que poco tienen que ver con la realidad Post Terremoto. En Constitución sucede algo parecido.

La planificación urbana es lenta en periodos normales y ante esta crisis, simplemente se ha dejado de lado, cuando es tiempo de actuar con mucha decisión confiando en los profesionales que tienen experiencia.

La ministra Matte si puede hacerse una autocrítica y ella es que no pidió al Presidente, estas facultades especiales con las que tendría las herramientas necesarias para encargar estudios, diseñar ciudades e incluso actuar por sobre las Normativas que hoy  entraban el proceso de reconstrucción golpeando a las miles de personas que esperan una solución.

Cierto es que las reconstrucciones nunca serán rápidas, pero con el actual escenario, no hay dudas que será mas lenta.

Un ejemplo de no implementar estas facultades, es visible si se recorre el centro de San Bernardo donde se aprecian muchos sitios vacíos y la ciudad fragmentada e incompleta. En otras palabras “la ciudad está herida” y estas heridas datan del terremoto de 1985.

Toda autoridad requiere herramientas y si no las pide o entiende que debe pedirlas, deja un flaco vulnerable que con el paso de los meses se ira profundizando hasta no poder contenerse.

Carta Abierta a UN TECHO PARA CHILE

29 Oct

Señores

Juan Pedro Pinochet y Cristian del Campo S.J.

De mi mayor consideración,

Les escribo para conocer su opinión respecto de la donación de $ 5 millones de pesos, acordada por la diputada Claudia Nogueira y el ministerio publico, a favor de UN TECHO PARA CHILE, entidad benéfica que ustedes encabezan.

El proceso por el cual la citada diputada alcanza un acuerdo impidiendo que se haga justicia por las acusaciones de apropiación de recursos fiscales, comprende que ella deberá restituir el dinero apropiado ( $30 millones de pesos) donará a Un Techo para Chile $ 5 millones de pesos y además deberá firmar en tribunales durante 18 meses.

Para los ciudadanos comunes, alcanzar un acuerdo como este resulta al difícil y es muy probable que no tuvieran la misma posibilidad que disfruta la diputada Nogueira quien por la alta investidura no solo debe parecer honesta sino que serlo.

Las tareas de un diputado de la república son del más alto nivel y conllevan la buena fe pública pues son ellos los encargados principalmente de generar leyes y fiscalizar toda conducta de la sociedad toda.

Como puede ver, la diputada Nogueira al menos tiene vulnerada por sus actos poco claros, esta capacidad pero el acuerdo la deja liberada judicialmente.

Todo ello nada tiene que ver con Un Techo para Chile hasta el momento en que ella decide donar dinero a esta institución como manera de resolver su “culpa”. Podría ella donar este dinero sin que se vinculara a su caso.

Al aceptar semejante donación, Un techo para Chile o cualquier otra institución termina ayudando al blanqueo de imagen que intentan los supuestos benefactores. Esta donación es un acto PUBLICO y por tanto persigue tener este efecto.

Por ello es que importa mucho saber de que manera comprende su institución, que se use su nombre y acción benéfica para estos efectos.

Agradeciendo su atención

Le saluda

Jorge Belmar Fuentes

Arquitecto

CI 9.675.504-K

#fueranogueira 2 con más fuerza cada día

26 Oct

Casi dos semanas han pasado desde el Acuerdo logrado por la diputada Claudia Nogueira con el Ministerio Publico y el Consejo de Defensa del Estado y podemos ver como la prensa y sus pares han omitido comentar abiertamente el tema.

No hay ciudadano que al enterarse del asunto no levante al menos una ceja cuando conoce de los detalles y de la vergonzosa desigualdad ante la ley a la que estamos sometidos todos los chilenos.

Por otro lado de su partido la UDI no ha existido ningún comentario y los periodistas que enfrentan a alguno de sus dirigentes “olvidan” mencionar este hecho que para todos al parecer es asumido como algo sin importancia.

¿No verán ellos que Nogueira además de ser tratada de manera privilegiada, está investida de la capacidad de HACER leyes y votar respecto a algunas en las que ella NO TIENE la altura moral ni ética para pronunciarse?

Claudia Nogueira no es la única. En el parlamento actual, esta el diputado (Independiente ex DC) Pedro Velásquez, quien siendo alcalde de Coquimbo fue sentenciado por el tribunal oral de La Serena a 300 días de presidio remitido por fraude al fisco, y la inhabilidad perpetua para ejercer como alcalde. Se comprobó que autorizó la compra de terrenos por valores superiores a la tasación correspondiente. Antes de ser formalizado, renunció a la DC. Esto paso el año 2006 y el 2009 fue electo DIPUTADO.

Surgen entonces varias interrogantes respecto de los diputados que se sientan al lado de Nogueira en las comisiones en las que participa (Trabajo, Vivienda y Cultura).

¿Están dispuestos a trabajar con ella y aceptar sus opiniones en materias de ley donde estaría éticamente imposibilitada?

La Comisión de Trabajo esta integrada además por Bertolino (RN), Alinco (PPD), Andrade (PS), Baltolu (UDI), Goic (DC), Jimenez (PPD), Monckeberg (RN), Muñoz (PPD), Saffirio (DC), Salaberry (UDI), Silva (UDI) y Vilches (UDI).

La Comisión Vivienda esta integrada además por Uriarte (UDI), Browne (RN), Garcia (RN), Hales (PPD), Jarpa (PR), Latorre (DC), Leon (DC) Lobos (UDI), Norambuena (UDI), Pascal (PS), PedroVelásquez (INDP) y Vargas (INDP).

Y finalmente la Comisión Cultura esta integrada además por Vidal (PPD), Cornejo (DC), Espinoza (PR), Farias (PPD), Godoy (RN), Molina (UDI), Rivas (RN), Schilling (PS), Torres (DC), Uriarte (UDI) y PedroVelásquez (INDP).

Lo mas grave de este acuerdo entre el Ministerio Publico y esta diputada, es que su caso será invocado por el Ex Diputado Maximiano Errázuriz quien fue acusado de los mismos ilícitos con lo cual se tenderá a perpetuar una conducta reñida con la ética y la confianza publica. La Segunda lo dice

A su vez, la Institución teóricamente beneficiada por este acuerdo UN TECHO PARA CHILE, ¿aceptará sin mayor problema este dinero que “blanquea” los ilícitos de la diputada?

En tiempos donde la voz mayoritaria de las personas exige endurecer penas ante robos y delitos, asistimos al más vergonzoso espectáculo de IMPUNIDAD y trato desigual.

Tenemos hoy la certeza de que la HONESTIDAD no está siendo necesaria para cumplir función pública alguna y los implicados se tapan la espalda con el más repugnante SILENCIO COMPLICE.

#FUERANOGUEIRA

#fueranogueira

21 Oct

Ese es el llamado que he lanzado por twitter intentando ver si las redes sociales tienen real poder para lograr censurar a un servidor público y también si somos los chilenos capaces de poner atención a temas importantes de nuestra política.

La semana pasada se hizo público un acuerdo entre el Ministerio Público (valga la redundancia) y la diputada por el distrito 19  (Recoleta-Independencia)  Claudia Nogueira, por el cual ella se comprometía a la devolución de 30 millones de pesos defraudados al fisco, correspondientes al pago de asignaciones por asesorías nunca realizadas y que se depositaron en la cuenta de su marido Gonzalo Cornejo, ex alcalde de Recoleta quien se vio implicado en varios escándalos por mal uso de recursos públicos durante su gestión de 8 años en la Municipalidad mencionada.

Además entregaba una donación de 5 millones de pesos a una obra benéfica y quedaba con obligación de firma por 18 meses. (Información del diario La Tercera).

Mediante este acuerdo la diputada en teoría anulo las acusaciones ya que reconoce los hechos de la acusación y mediante compensación aceptada por su acusador, blanquea su dolosa actuación previa.

Pero olvida la diputada que somos millones de chilenos los que somos espectadores de este repulsivo acuerdo que otorga privilegios a cambio de plata devuelta y mal habida.

Su actuación y la del ministerio público son “un torpedo de lenta y larga explosión” a las bases éticas de nuestra sociedad.

Si comprar robado no tiene sanción social ni judicial y apropiarse de dineros públicos no tiene al menos sanción ética, social o de algun tipo, entonces nuestra sociedad esta sumida en una crisis profunda y silenciosa.

Su actuación delictual, no recibe sanción alguna más que un par de trámites y algo de plata pero en los hechos puede seguir sentándose como una de los 120 honorables de la cámara de diputados que son “chilenos especiales”.

Una mención aparte merece el partido al cual pertenece (la UDI), que a diferencia de lo acontecido con la expulsión de Maximiano Errázuriz (RN) ha guardado silencio cómplice, con lo que desvaloriza toda su acción critica que por años ha mantenido respecto de la actuación de sus rivales políticos de la Concertación.

Ellos aceptan a su “manzana podrida” con total tranquilidad y no se hacen eco del grito #fueranogueira. Es difícil entender el ¿por qué?

Nosotros los ciudadanos podemos al menos decir #fueranogueira y quizas lo logremos.