Para muchos basta comparar cifras de aprobación o rechazo para medir éxito o fracaso en tal o cual aspecto y con ello aventurar teorías respecto del futuro. La contingencia se engulle el razonamiento mínimo y son muchos los que indican que este gobierno anota a su haber la mayor cantidad de errores no forzados de los últimos 40 años. En principio estoy de acuerdo con esa mirada ya que ha habido en varios episodios, posibilidades de haber hecho mejor las cosas. Las causas de estos errores atribuidas a inexperiencia política o a inexperiencia mas precisamente gobernando son casi de perogrullo.

Lo primero importante a establecer es que su gobierno bajo ningún aspecto puede ser comparado con los gobiernos anteriores pues en ellos subyacía el aire de “democracia impoluta ” con que se vistieron por años todos los que fueron opositores al dictador Pinochet. En el colegio diríamos que partían con punto base “democrático”, asunto bastante opinable pero instalado en la sociedad.

El suyo nunca tendría este punto base pues es un hecho que para formar su plataforma ha tenido que acoger a mas de alguno que no exhibe credenciales de pureza democrática. Es sabida su declaración al respecto, que incluso fue puesta por Navia como condición para darle su apoyo.

Pero todo esto es pasado. El presente y futuro que a usted tanto interesan van por otro camino.

No es menor que bajo su gobierno, una intendenta mentirosa, una ministra distraída, un empresario omnipresente o un sacerdote perverso reciban la critica y rechazo mayoritario por conductas reprobables y que antes habrían sido manejadas con habilidad para lograr atenuarlas.

Estos son pasos que da nuestra sociedad en el camino a la consolidación de una comunidad pensante, libre y crítica. Para ello hemos debido pasar largos años de aprendizaje respecto de lo que pone o no en riesgo nuestra estabilidad social.

Siempre surgirá algún sector anunciando el fantasma de la inestabilidad y por ende el riesgo de “perderlo todo” por tal o cual cosa siendo la defensa de “la familia”, “la fe”, “la democracia” o “el progreso económico” los favoritos para estos “agoreros sociales”.

Es muy probable que al terminar su mandato, el nivel de popularidad que usted alcance, esté lejos del logrado por sus dos antecesores y no importa cuanto esfuerzo ponga ello, la meta está perdida. Pero no está perdido su mayor logro.

Al fin de su gobierno usted entregará un Chile sin miedos…atrevido, pensante y opinante. Un Chile que no se conforme con palabras fáciles y discursos complacientes. Un Chile donde el que intenta pasarse de listo, deberá trabajar más porque hay miles de compatriotas inquietos y activos en denunciarlos.

El desarrollo no se logra con una sociedad silenciosa y abúlica.

Al contrario, se logra con la unión de voluntad, iniciativa, derechos equitativos, trabajadores responsables y empresarios educados en la valoración de sus recursos humanos. Con la administración de los problemas y soluciones consensuadas pero también con soluciones impuestas bajo la mirada del bien mayor.

Para ello se requiere valentía y arrojo.

Es fácil gobernar dando en el gusto a la mayoría y llenando el bolsillo de los mas humildes con algunas pocas monedas de lo que sobra.

Su mayor logro quizás el mas inesperado es que hoy en Chile todos, incluidos los poderosos estemos sujetos a tener que responder por lo que hacemos o decimos.

Eso no sale en las encuestas pero ocurre hoy en Chile y bajo su mandato.

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 4,300 veces en 2010. Eso son alrededor de 10 Boeings 747-400.

En 2010, publicaste 7 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 36 entradas. Subiste 12 imágenes, ocupando un total de 3mb. Eso es alrededor de una imagen por mes.

The busiest day of the year was 26 de noviembre with 286 views. The most popular post that day was ¿Herrores orrorosos? .

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran elmostrador.cl, twitter.com, search.conduit.com, facebook.com y curvaspoliticas.blogspot.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por diferencia entre presidente y gerente, preguntas a sebastian piñera, cisarro, diferencia entre gerente y presidente y camino al bicentenario 2010.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

¿Herrores orrorosos? noviembre, 2010
12 comentários

¿QUE LE QUIERE PREGUNTAR A SEBASTIAN PIÑERA? agosto, 2008
117 comentários

¿Dueño, Gerente o Presidente? No es lo mismo julio, 2008
3 comentários

Carta Abierta a UN TECHO PARA CHILE octubre, 2010
3 comentários

ESCUCHAR julio, 2008
8 comentários

Esta interpelación se fundaría en la responsabilidad que tendría a la señora ministra por el lento proceso de reconstrucción de viviendas que se perdieron a causa del Terremoto que afecto a 4 regiones del país la madrugada del pasado 27 de febrero.

El posible aprovechamiento político al que algunos podrían apelar para defender a la Ministra Matte, en realidad permitiría esconder una realidad indesmentible y que tiene que ver con que ella y el gobierno, no han abordado este asunto con la fuerza y contundencia necesaria.

Para reconstruir tan extensas zonas afectadas, es necesario disponer de Facultades Especiales depositadas por el bien común y buen proceder en las autoridades escogidas en cada región.

La expresión concreta de ello, determina que por el lapso de al menos 2 años No se apliquen las normativas regulatorias previas al terremoto y se faculte a las SEREMIS de Vivienda y Urbanismo para aprobar o rediseñar Planos Reguladores, Normativas de servicios e incluso Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.

No haber dotado de estas facultades a las autoridades, ha llevado a que tengan que lidiar con normativas diseñadas para épocas normales, que jamás han contemplado los casos de reconstrucción y menos, planificación de pequeños pueblos, ciudades menores e incluso mayores.

Se da el contrasentido que en lugares como Talca (zona céntrica) donde el 90 % de las construcciones se ha perdido, la normativa exija aun fachadas continuas que poco tienen que ver con la realidad Post Terremoto. En Constitución sucede algo parecido.

La planificación urbana es lenta en periodos normales y ante esta crisis, simplemente se ha dejado de lado, cuando es tiempo de actuar con mucha decisión confiando en los profesionales que tienen experiencia.

La ministra Matte si puede hacerse una autocrítica y ella es que no pidió al Presidente, estas facultades especiales con las que tendría las herramientas necesarias para encargar estudios, diseñar ciudades e incluso actuar por sobre las Normativas que hoy  entraban el proceso de reconstrucción golpeando a las miles de personas que esperan una solución.

Cierto es que las reconstrucciones nunca serán rápidas, pero con el actual escenario, no hay dudas que será mas lenta.

Un ejemplo de no implementar estas facultades, es visible si se recorre el centro de San Bernardo donde se aprecian muchos sitios vacíos y la ciudad fragmentada e incompleta. En otras palabras “la ciudad está herida” y estas heridas datan del terremoto de 1985.

Toda autoridad requiere herramientas y si no las pide o entiende que debe pedirlas, deja un flaco vulnerable que con el paso de los meses se ira profundizando hasta no poder contenerse.

Juan Pedro Pinochet y Cristian del Campo S.J.

De mi mayor consideración,

Les escribo para conocer su opinión respecto de la donación de $ 5 millones de pesos, acordada por la diputada Claudia Nogueira y el ministerio publico, a favor de UN TECHO PARA CHILE, entidad benéfica que ustedes encabezan.

El proceso por el cual la citada diputada alcanza un acuerdo impidiendo que se haga justicia por las acusaciones de apropiación de recursos fiscales, comprende que ella deberá restituir el dinero apropiado ( $30 millones de pesos) donará a Un Techo para Chile $ 5 millones de pesos y además deberá firmar en tribunales durante 18 meses.

Para los ciudadanos comunes, alcanzar un acuerdo como este resulta al difícil y es muy probable que no tuvieran la misma posibilidad que disfruta la diputada Nogueira quien por la alta investidura no solo debe parecer honesta sino que serlo.

Las tareas de un diputado de la república son del más alto nivel y conllevan la buena fe pública pues son ellos los encargados principalmente de generar leyes y fiscalizar toda conducta de la sociedad toda.

Como puede ver, la diputada Nogueira al menos tiene vulnerada por sus actos poco claros, esta capacidad pero el acuerdo la deja liberada judicialmente.

Todo ello nada tiene que ver con Un Techo para Chile hasta el momento en que ella decide donar dinero a esta institución como manera de resolver su “culpa”. Podría ella donar este dinero sin que se vinculara a su caso.

Al aceptar semejante donación, Un techo para Chile o cualquier otra institución termina ayudando al blanqueo de imagen que intentan los supuestos benefactores. Esta donación es un acto PUBLICO y por tanto persigue tener este efecto.

Por ello es que importa mucho saber de que manera comprende su institución, que se use su nombre y acción benéfica para estos efectos.

Agradeciendo su atención

Le saluda

Jorge Belmar Fuentes

Arquitecto

CI 9.675.504-K

No hay ciudadano que al enterarse del asunto no levante al menos una ceja cuando conoce de los detalles y de la vergonzosa desigualdad ante la ley a la que estamos sometidos todos los chilenos.

Por otro lado de su partido la UDI no ha existido ningún comentario y los periodistas que enfrentan a alguno de sus dirigentes “olvidan” mencionar este hecho que para todos al parecer es asumido como algo sin importancia.

¿No verán ellos que Nogueira además de ser tratada de manera privilegiada, está investida de la capacidad de HACER leyes y votar respecto a algunas en las que ella NO TIENE la altura moral ni ética para pronunciarse?

Claudia Nogueira no es la única. En el parlamento actual, esta el diputado (Independiente ex DC) Pedro Velásquez, quien siendo alcalde de Coquimbo fue sentenciado por el tribunal oral de La Serena a 300 días de presidio remitido por fraude al fisco, y la inhabilidad perpetua para ejercer como alcalde. Se comprobó que autorizó la compra de terrenos por valores superiores a la tasación correspondiente. Antes de ser formalizado, renunció a la DC. Esto paso el año 2006 y el 2009 fue electo DIPUTADO.

Surgen entonces varias interrogantes respecto de los diputados que se sientan al lado de Nogueira en las comisiones en las que participa (Trabajo, Vivienda y Cultura).

¿Están dispuestos a trabajar con ella y aceptar sus opiniones en materias de ley donde estaría éticamente imposibilitada?

La Comisión de Trabajo esta integrada además por Bertolino (RN), Alinco (PPD), Andrade (PS), Baltolu (UDI), Goic (DC), Jimenez (PPD), Monckeberg (RN), Muñoz (PPD), Saffirio (DC), Salaberry (UDI), Silva (UDI) y Vilches (UDI).

La Comisión Vivienda esta integrada además por Uriarte (UDI), Browne (RN), Garcia (RN), Hales (PPD), Jarpa (PR), Latorre (DC), Leon (DC) Lobos (UDI), Norambuena (UDI), Pascal (PS), PedroVelásquez (INDP) y Vargas (INDP).

Y finalmente la Comisión Cultura esta integrada además por Vidal (PPD), Cornejo (DC), Espinoza (PR), Farias (PPD), Godoy (RN), Molina (UDI), Rivas (RN), Schilling (PS), Torres (DC), Uriarte (UDI) y PedroVelásquez (INDP).

Lo mas grave de este acuerdo entre el Ministerio Publico y esta diputada, es que su caso será invocado por el Ex Diputado Maximiano Errázuriz quien fue acusado de los mismos ilícitos con lo cual se tenderá a perpetuar una conducta reñida con la ética y la confianza publica. La Segunda lo dice

A su vez, la Institución teóricamente beneficiada por este acuerdo UN TECHO PARA CHILE, ¿aceptará sin mayor problema este dinero que “blanquea” los ilícitos de la diputada?

En tiempos donde la voz mayoritaria de las personas exige endurecer penas ante robos y delitos, asistimos al más vergonzoso espectáculo de IMPUNIDAD y trato desigual.

Tenemos hoy la certeza de que la HONESTIDAD no está siendo necesaria para cumplir función pública alguna y los implicados se tapan la espalda con el más repugnante SILENCIO COMPLICE.

#FUERANOGUEIRA

La semana pasada se hizo público un acuerdo entre el Ministerio Público (valga la redundancia) y la diputada por el distrito 19  (Recoleta-Independencia)  Claudia Nogueira, por el cual ella se comprometía a la devolución de 30 millones de pesos defraudados al fisco, correspondientes al pago de asignaciones por asesorías nunca realizadas y que se depositaron en la cuenta de su marido Gonzalo Cornejo, ex alcalde de Recoleta quien se vio implicado en varios escándalos por mal uso de recursos públicos durante su gestión de 8 años en la Municipalidad mencionada.

Además entregaba una donación de 5 millones de pesos a una obra benéfica y quedaba con obligación de firma por 18 meses. (Información del diario La Tercera).

Mediante este acuerdo la diputada en teoría anulo las acusaciones ya que reconoce los hechos de la acusación y mediante compensación aceptada por su acusador, blanquea su dolosa actuación previa.

Pero olvida la diputada que somos millones de chilenos los que somos espectadores de este repulsivo acuerdo que otorga privilegios a cambio de plata devuelta y mal habida.

Su actuación y la del ministerio público son “un torpedo de lenta y larga explosión” a las bases éticas de nuestra sociedad.

Si comprar robado no tiene sanción social ni judicial y apropiarse de dineros públicos no tiene al menos sanción ética, social o de algun tipo, entonces nuestra sociedad esta sumida en una crisis profunda y silenciosa.

Su actuación delictual, no recibe sanción alguna más que un par de trámites y algo de plata pero en los hechos puede seguir sentándose como una de los 120 honorables de la cámara de diputados que son “chilenos especiales”.

Una mención aparte merece el partido al cual pertenece (la UDI), que a diferencia de lo acontecido con la expulsión de Maximiano Errázuriz (RN) ha guardado silencio cómplice, con lo que desvaloriza toda su acción critica que por años ha mantenido respecto de la actuación de sus rivales políticos de la Concertación.

Ellos aceptan a su “manzana podrida” con total tranquilidad y no se hacen eco del grito #fueranogueira. Es difícil entender el ¿por qué?

Nosotros los ciudadanos podemos al menos decir #fueranogueira y quizas lo logremos.

Está abierta la oportunidad para que nuestra sociedad civil se exprese y debata respecto a como se compatibiliza la rentabilidad social con la justicia y los derechos de nuestros ciudadanos.

El hecho de que sean niños los afectados o beneficiarios (depende de la solución) genera un “ruido” en donde cualquiera que ose expresar dudas respecto a si financiar o no las drogas estará expuesto a la crítica y el rechazo de muchos. En esto de la ética social, rápidamente se forma una opinión militante, que deja de lado razonamientos de justicia social.

Los avances de la medicina y de la tecnología, permiten prolongar o dar vida a personas que en otros tiempos habrían sido parte de lo que en biología se denomina “selección natural” donde el organismo que no está preparado para enfrentar por sus medios la vida, sucumbe a su entorno.
El asunto es que esta tecnología, la mayor parte de las veces, esta asociada a costos altos y restricciones en el acceso universal de fármacos que tienen tarifas de suministro enormes. En países del tercer mundo esta conversación ética parece extraña toda vez que muchas personas mueren antes del diagnostico o simplemente de inanición.

En nuestro caso el Ministro Mañalich entrega datos interesantes de comparación respecto al valor de un consultorio (costos y gastos asociados) contrapuesto al financiamiento de enfermedades especiales que benefician a pocas personas.

Afortunadamente en este caso la solución a los 8 niños chilenos (uno resulta ser peruano) ajustada a los verdaderos costos, permite que el tema se aborde sin mayores dificultades por parte de la autoridad pero nos genera la posibilidad de conversar respecto a como el estado d Chile establece una conducta única y permanente en un aspecto delicado como el que tiene que ver con la sobre vivencia de una persona.

El riesgo siempre está en que la discusión tome un curso político idelogizado como el que lamentablemente asume el diputado Marco Nuñez quien viendo la posibilidad de golpear desde la oposición, insiste en acusar al Ministro actual, sin censurar ni investigar las acciones del anterior Ministro de Salud Alvaro Erazo, quien comprometió un apoyo a estos enfermos, aparentemente sin explicarse el alto costo que  la droga tenía y se ha demostrado inflado vía comisiones en mas de un 500% de su costo mercado.

La Contraloría y la justicia deberán intentar explicar que pasó en ese caso, pero es la sociedad por la vía de sus ciudadanos (no sus representantes políticos lamentablemente) la que debe expresar una opinión.

Para ello es clave informar con precisión y dejando sesgos de lado que distraen del fondo ético y social que el tema tiene.

Lo importante es establecer con claridad si bajo esa lógica NUNCA habrá en Chile alguna opción valida porque siempre la Concertación lo hará mejor.

Subyace en este “No da lo mismo” un camino único y sin alternativa prudente y valiosa.

Pienso que equivale a decir “Somos nosotros o nada” y termina… siendo un mensaje sin esperanza, sin futuro, sin salida.

Me ha sorprendido en esta campaña en particular que se deba recurrir a todas las argumentaciones que me hicieron por años NUNCA votar por la UDI. No lo he hecho y no es esta la oportunidad tampoco.

La Concertación si ha hecho bien la pega debería reconocer que al dejar el poder en manos de su oposición por voto popular, ha hecho bien su trabajo (DEMOCRATIZAR EL PAIS).

Para algunos ni 100 ni 1000 años serán suficientes. Ello ¿habla bien o mal? Sinceramente es una posibilidad respetable pero una mas.

Las motivaciones éticas, valóricas y morales son tan personales que no considero justo cuestionarlas.
Solo me cabe respetarlas….

En mi reflexión solo le exijo a la democracia y al que gobierna que de lo mejor. Que mantenga la integridad. De muchos veo que la mayor motivación está en no perder el poder que les otorgamos cada par de años y del que en esta pasada han rendido pésima cuenta. Si así no fuera como explico el 29% de Primera Vuelta.

En vez de decir que lo harán bien y que limpiaran la casa, levantan el escenario de la tragedia en que Chile navegó y de la que me siento libre hace rato. Yo hice mi parte en su momento y estoy tranquilo.

Hace bien reflexionar.

Gracias por compartir sus ideas motivaciones y puntos de vista.

Son lo mejor de todo este periodo.

Esta carta nunca pretendió convencer a nadie sino que permitiría reflexionar en público respecto a que cosas serían necesarias para que usted llegara a ser el Presidente de Chile.

Para ello, desde la independencia partidaria y la objetividad necesaria, le escribí mis opiniones respcto a multiples temas que me parecía importante corregir o aclarar de manera que el objetivo se cumpliera.

Pasado el tiempo y viendo que las de 8 mil veces ha sido abierta esta página, y que mas aun, mucha gente vio aca un lugar para preguntarle cosas, para expresarle apoyo o también para dejar legitimas críticas, siento que el objetivo está cumplido.

Tengo la idea formada que la campaña lo ha hecho cambiar en algunos aspectos relacionados con la capacidad de escuchar, con la idea de que para ser BUEN presidente, se debe ser BUENA persona.

Todos estamos expuestos a equivocaciones, incluso los que optan por gobernar a su país.

Es una tarea hermosa, de gran complejidad  pero que guarda el tesoro de tener llaves de cambio y mejora para la vida de muchas personas.

Siento que en ello, usted cambio lentamente y hoy esta muy consiente de que el Gobierno de Chile no es un acto mas para su bitácora personal sino que la oportunidad para desplegar todos los dones con que Dios lo ha dotado.

Si cumple con el compromiso de gobernar para todos los chilenos, especialmente para los mas débiles, importara poco cuanto dinero acumuló antes porque ESE dinero será NADA comparado con el pago y la riqueza inmensa que logrará tener para siempre en el corazón.

Espero que el destino de Chile que mañana Domingo se comienza a dibujar, tenga en usted a un lider comprometido y honesto que deje cada milímetro de empeño en esta tarea maravillosa de guiar por 4 años el destino del país.

Suerte para el futuro.